Transcribimos el resumen que enviaron los Consejeros a la lista de distribución padron-estudiantes-sede-andina@googlegroups.com
En la reunión estaban presentes Diego Aguiar y Guillermo Oglietti (además de Valeria, Romina y Claudio como consejeros):
- Se nos informo sobre la historia de las autoridades de la sede
Andina hasta el día de hoy. Como llego cada uno a su cargo y quienes
apoyaron las decisiones de Del Bello en su momento, y quienes no
estuvieron de acuerdo con las decisiones tomadas. (se pudo identificar
nuevamente distintos grupos enfrentados con diferentes intereses, tal
como lo hemos identificado en la asamblea)
- Se explico porque se tomaron las decisiones con respecto al cambio
de autoridades (coordinadores y directores de escuela) en la sede
Andina y qué criterios se utilizaron para definir las designaciones
docente y materias a concursar. (los consejeros interrumpimos la
explicación de situaciones gremiales-docentes diciendo que ese tema
pertenece a otro claustro). Además, se intento explicar la no
residencia del Rector en sede y su intención de estar con más
presencia el próximo año.
- Se solicito que los estudiantes realicen sus pedidos por canales
institucionales para que se pueda resolver los planteos y , además, se
pidió otorgar un tiempo para que se pueda accionar sobre los mismos
(antes de tomar otras medidas que puedan perjudicar la imagen
institucional). No reconoció los planteos efectuados a secretarios
anteriores por no estar él enterado de ellos (su planteo era de
"borron y cuenta nueva" o de "informarlo nuevamente por los hechos
ocurridos”)
- Se recomendó que se organice un centro de estudiantes para canalizar
los pedidos y dar legitimidad a los reclamos del alumnado. Sugirió que
la asamblea no tiene representación del claustro de alumnos en su
totalidad, que se vota sobre lo urgente y con quienes están en ese
momento para decidir. Darle una estructura al claustro de alumnos en
un centro de estudiantes es más representativo y orgánico. (se comentó
que nos encontramos en ese proceso o por lo menos que los consejeros
esperan que este sea el proceso que lleve a conformar un centro de
estudiantes para la sede)
- Se dejo abierta la posibilidad de solicitar una nueva reunión con el
Secretario Académico y/o de Gestión con agenda abierta para cuando los
consejeros alumnos lo dispongan.
- Se recomendó presentar una propuesta de cambio de estatuto si el
provisorio no nos satisfacía. (respuesta ante el comentario de
nosotros de que el estatuto era autoritario y le otorgaba demasiado
poder al Rector).
- Se pido que se presente una nota, por parte de los alumnos,
solicitando la conformación de los consejos asesores de carrera
dirigida a los directores de escuela. (respuesta ante el comentario de
que los mismos no estaban funcionando y que en el transcurso de estos
3 años se habían producido muchísimos atropellos a los alumnos por ese
hecho).
- Se intento disuadir presentaciones del alumnado en los medios de
comunicación en general (no saben de la intervención de mañana, solo
saben que se va a leer la nota en los medios) alegando que los mismos
pueden repercutir en una imagen negativa de la universidad, lo cual en
este momento de nacimiento de la UNRN que estamos transitado podría
ser perjudicial. Por ej. se está intentando conseguir un subsidio de
nación para la construcción de la sede (esto fue corroborado con la
consejera Jorgelina que afirmo que hay información sobre una posible
partida de nación para comenzar a construir la sede). También se hablo
de que una mala imagen puede repercutir en el prestigio de los
profesionales que egresan, afectando la posterior búsqueda laboral.
En este aspecto su argumento para disuadirnos fue que Del Bello o el
mismo Diego, estaban como autoridades hoy, pero que la UNRN los
trasciende y en 5 años o 10 estarían otras personas.
No hubo más temas en la reunión.
Quedó el espacio abierto para conformar nosotros un temario y llevarlo
para discutirlo con él.
Se puede convocar para una reunión la semana entrante o cuando lo
solicitemos.
En la reunión estaban presentes Diego Aguiar y Guillermo Oglietti (además de Valeria, Romina y Claudio como consejeros):
- Se nos informo sobre la historia de las autoridades de la sede
Andina hasta el día de hoy. Como llego cada uno a su cargo y quienes
apoyaron las decisiones de Del Bello en su momento, y quienes no
estuvieron de acuerdo con las decisiones tomadas. (se pudo identificar
nuevamente distintos grupos enfrentados con diferentes intereses, tal
como lo hemos identificado en la asamblea)
- Se explico porque se tomaron las decisiones con respecto al cambio
de autoridades (coordinadores y directores de escuela) en la sede
Andina y qué criterios se utilizaron para definir las designaciones
docente y materias a concursar. (los consejeros interrumpimos la
explicación de situaciones gremiales-docentes diciendo que ese tema
pertenece a otro claustro). Además, se intento explicar la no
residencia del Rector en sede y su intención de estar con más
presencia el próximo año.
- Se solicito que los estudiantes realicen sus pedidos por canales
institucionales para que se pueda resolver los planteos y , además, se
pidió otorgar un tiempo para que se pueda accionar sobre los mismos
(antes de tomar otras medidas que puedan perjudicar la imagen
institucional). No reconoció los planteos efectuados a secretarios
anteriores por no estar él enterado de ellos (su planteo era de
"borron y cuenta nueva" o de "informarlo nuevamente por los hechos
ocurridos”)
- Se recomendó que se organice un centro de estudiantes para canalizar
los pedidos y dar legitimidad a los reclamos del alumnado. Sugirió que
la asamblea no tiene representación del claustro de alumnos en su
totalidad, que se vota sobre lo urgente y con quienes están en ese
momento para decidir. Darle una estructura al claustro de alumnos en
un centro de estudiantes es más representativo y orgánico. (se comentó
que nos encontramos en ese proceso o por lo menos que los consejeros
esperan que este sea el proceso que lleve a conformar un centro de
estudiantes para la sede)
- Se dejo abierta la posibilidad de solicitar una nueva reunión con el
Secretario Académico y/o de Gestión con agenda abierta para cuando los
consejeros alumnos lo dispongan.
- Se recomendó presentar una propuesta de cambio de estatuto si el
provisorio no nos satisfacía. (respuesta ante el comentario de
nosotros de que el estatuto era autoritario y le otorgaba demasiado
poder al Rector).
- Se pido que se presente una nota, por parte de los alumnos,
solicitando la conformación de los consejos asesores de carrera
dirigida a los directores de escuela. (respuesta ante el comentario de
que los mismos no estaban funcionando y que en el transcurso de estos
3 años se habían producido muchísimos atropellos a los alumnos por ese
hecho).
- Se intento disuadir presentaciones del alumnado en los medios de
comunicación en general (no saben de la intervención de mañana, solo
saben que se va a leer la nota en los medios) alegando que los mismos
pueden repercutir en una imagen negativa de la universidad, lo cual en
este momento de nacimiento de la UNRN que estamos transitado podría
ser perjudicial. Por ej. se está intentando conseguir un subsidio de
nación para la construcción de la sede (esto fue corroborado con la
consejera Jorgelina que afirmo que hay información sobre una posible
partida de nación para comenzar a construir la sede). También se hablo
de que una mala imagen puede repercutir en el prestigio de los
profesionales que egresan, afectando la posterior búsqueda laboral.
En este aspecto su argumento para disuadirnos fue que Del Bello o el
mismo Diego, estaban como autoridades hoy, pero que la UNRN los
trasciende y en 5 años o 10 estarían otras personas.
No hubo más temas en la reunión.
Quedó el espacio abierto para conformar nosotros un temario y llevarlo
para discutirlo con él.
Se puede convocar para una reunión la semana entrante o cuando lo
solicitemos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario